法定不起诉和酌定不起诉的区别

法定不起诉与酌定不起诉存在诸多区别。
法定不起诉是基于法律明确规定的情形，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。法定不起诉是法律硬性规定，不存在自由裁量空间。
酌定不起诉则是人民检察院根据案件的具体情况，认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。酌定不起诉体现了检察机关一定的自由裁量权，需综合考量犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等多方面因素后作出决定。比如犯罪嫌疑人犯罪情节较轻且有自首、立功等从轻情节，积极退赃退赔、取得被害人谅解等，检察机关就可能基于这些情况作出酌定不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于法定不起诉和酌定不起诉的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 定义不同
法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。比如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的等。
酌定不起诉是指犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
2. 适用条件不同
法定不起诉是基于法律明确规定的情形，不存在自由裁量的余地。只要符合这些法定情形，就必须作出不起诉决定。
酌定不起诉则是检察机关根据案件的具体情况，综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现等因素，自行决定是否不起诉。
3. 法律后果不同
法定不起诉作出后，犯罪嫌疑人在法律上被视为未实施犯罪，不会留下犯罪记录，对其今后的生活、工作等方面影响较小。
酌定不起诉虽然也不追究刑事责任，但仍可能会有一定的记录，不过相对法定不起诉而言，影响程度会因具体情况有所不同。比如在一些需要无犯罪记录证明的场合，酌定不起诉记录可能会产生一定影响。
4. 决定主体不同
法定不起诉由法律明确规定必须作出，人民检察院没有选择权。
酌定不起诉则由人民检察院根据案件具体情况进行裁量决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 适用条件不同：
法定不起诉是犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有刑诉法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。比如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的等。
酌定不起诉是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
2. 性质不同：
法定不起诉是基于法律规定的绝对不诉，是对犯罪嫌疑人行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任的认定。
酌定不起诉是一种相对的自由裁量，体现了检察机关根据案件具体情况，对可诉可不诉的案件选择不起诉。
3. 决定主体不同：
法定不起诉是由法律明确规定必须作出不起诉决定，检察机关没有自由裁量权。
酌定不起诉则是检察机关根据案件实际情况，自行决定是否作出不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法定不起诉与酌定不起诉存在多方面区别。
法定不起诉是指犯罪嫌疑人具有法律规定的某种情形，人民检察院应当作出不起诉决定。比如犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。这些情形包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
酌定不起诉则是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这需要综合考量犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、危害后果、悔罪表现等多方面因素。例如犯罪嫌疑人在共同犯罪中作用较小，犯罪后有自首、立功表现，积极退赃退赔等，检察院经审查认为符合酌定不起诉条件的，就可以作出不起诉决定。总之，法定不起诉是基于法律明确规定，而酌定不起诉更多是基于案件具体情况及检察官的自由裁量。